Hráefni Kína er nokkuð ríkt: „Strá, viðarhráefni, hrísgrjón hýði, hnetuskel osfrv. Eru ótæmandi og gagnslaus. Hefðbundið koleldsneyti hefur smám saman afturkallað frá stigi sögunnar og kögglan eldsneyti sem framleitt er af lífmassa pelletizers er mikið notað í borgaralegum upphitun, iðnaðarkatum og öðrum sviðum.

Svo hver er munurinn á lífmassa kögglum og kolum? Eða hverjir eru kostir lífmassa eldsneytis yfir kolum? Við skulum kíkja saman:

1. vetnisinnihald

Lífmassa pillueldsneyti inniheldur aðeins meira vetni og hefur verulega meiri sveiflukenndan eiginleika. Flest kolefnið í lífmassa sameinast vetni til að mynda lágt sameinda kolvetni. Eftir að hafa náð ákveðnum hitastigi, brotnar það niður hitauppstreymi til að fella rokgjörn íhluti, þannig að auðvelt er að kveikja í lífmassa eldsneyti.

2.. Kolefnisinnihald

Lífmassa kögglar innihalda minna kolefnisinnihald og hæsta kolefnisinnihaldið er aðeins um 50%, sem er lægra en kolelda katla.

3. Samanburður á þéttleika

Þéttleiki lífmassaeldsneytis er lítill, verulega lægri en kola, hefur tiltölulega laus áferð og er auðvelt að brenna það út. Það kolefnisinnihald sem eftir er í öskukolum er minna en í kolaska.

4. Samanburður á súrefnisinnihaldi

Lífmassa pillueldsneyti inniheldur mikið af súrefni, sem er verulega meira súrefni en kol, sem gerir lífmassa eldsneyti að hafa lítið kaloríugildi.

5. CO2 sem gefin er út með lífmassa er mjög lágt,sem má líta á sem núll CO2 losun miðað við kolelda katla. Í samanburði við brennisteinsinnihald hefur lífmassa eldsneyti lítið brennisteinsinnihald, sem er að mestu leyti minna en 0,12%, og ketillinn þarf ekki að vera búinn desulfurization tæki.

6. Lífmassa kögglar er hægt að blanda saman við kol til að brenna, bæta brennslu skilvirkni. Hægt er að nota strápillur sem dæmi, hægt er að nota brennd ösku til að búa til áburð, hægt er að endurvinna úrgang og erfitt er að ná jarðefnaeldsneytiskolum.