Кітайская сыравіна даволі багатая: "Салома, дрэва сыравіны, рысавыя шалупіны, арахісавыя ракавіны і г.д. з'яўляюцца невычэрпнымі і бескарыснымі. Традыцыйнае вугальнае паліва паступова выводзіцца з стадыі гісторыі, а паліўныя гранулы, якія вырабляюцца гранулятарамі біямасы, шырока выкарыстоўваюцца ў цывільным, прамысловых катлерах і іншых палях.

Такім чынам, якія адрозненні паміж гранулямі біямасы і вугалем? Ці якія перавагі паліва біямасы над вугальным палівам? Давайце паглядзім разам:

1. Утрыманне вадароду

Паліва з гранулам для біямасы змяшчае крыху больш вадароду і мае значна большае лятучае ўласцівасць. Большая частка вугляроду ў біямасе спалучаецца з вадародам, утвараючы нізкамалекулярныя вуглевадароды. Дасягнуўшы пэўнай тэмпературы, яна раскладае цеплавое рэчыва, каб абсачыць лятучыя кампаненты, таму паліва на біямасе лёгка запальвацца.

2. Змест вугляроду

Гранулы на біямасе ўтрымліваюць менш утрымання вугляроду, а самае высокае ўтрыманне вугляроду складае толькі каля 50%, што ніжэй, чым у катлах, якія працуюць на вугалю.

3. Параўнанне шчыльнасці

Шчыльнасць паліва на біямасе невялікая, значна ніжэйшая, чым у вугалю, мае адносна свабодную тэкстуру, і яго лёгка выгарае. Астатняе ўтрыманне вугляроду ў драўняным вугалі попелу менш, чым у вугальным попеле.

4. Параўнанне ўтрымання кіслароду

Паліва для біямасы ўтрымлівае шмат кіслароду, што значна больш кіслароду, чым вугаль, што робіць паліва на біямасе нізкім каларыйным значэннем.

5. CO2, выпушчаны біямасай, вельмі нізкі,якія можна разглядаць як нулявыя выкіды CO2 у параўнанні з вугальнымі катламі. У параўнанні з утрыманнем серы, паліва для біямасы мае нізкае ўтрыманне серы, што ў асноўным менш за 0,12%, і кацёл не павінен быць абсталяваны прыборам дэсульфурызацыі.

6. Гранулы на біямасе можна змяшаць з вугалем, каб спаліць, павышэнне эфектыўнасці гарэння. Прымаючы саламяныя гранулы ў якасці прыкладу, спалены попел можа быць выкарыстаны для вырабу ўгнаенняў, адходы можна перапрацаваць, а вугаль выкапнёвага паліва цяжка дасягнуць.